Sigrinn - in my line of sight

Ledsen tisdagstema, men idag har jag inte fotograferat särskilt mycket stökiga saker, om man inte räknar dessa två tjejer som det. Vilket man vid närmare eftertanke nog kan göra…

Så då slår jag två flugor i en smäll och publicerar härmed tisdagstemat stökigt och LinsBuS som har veckotemat olika.

Fredagsfyran v 30 2007

Tema: En enda fråga

Vad skulle du fråga om du bara fick ställa en enda fråga till…

1) …statsminister Fredrik Reinfeldt?
Kan du göra en kalkylering av hur min ekonomi, med mina förutsättningar, går ihop?

2) …USA:s president George W. Bush?
Hur klimatsmart är du?

3) …Adolf Hitler?
Har inget att fråga den mannen.

4) …Gud?
Hur blir jag lycklig?

Tja, när jag ändå inte kan sova är det väl lika bra att hoppa på fler tåg.
Så här kommer mitt första bidrag till LinsBus. Veckans tema är BLÖTT

Gå till dagens alla ordlösor här.
Vill du veta mer om Ordlös Onsdag (som i Wordless Wednesday) klicka här.

Förra veckan kom tisdagstemat upp alldeles för sent för mig, då hade teaterrepetitionerna dragit igång på fullt allvar.
Men den här veckan är jag med!

Som svar till en kommentar till ett inlägg i bloggen Skogen känner jag mig nödgad att skriva detta:

Svar till Johan Simu:
Men att skicka flera ton kärnavfall till en anläggning i England med dåligt rykte, det är säker hantering av kärnavfall?
Irländska sjön lär vara världens mest radioaktivt nedsmutsade hav, och det på grund av just Sellafield-anläggningen.

År 2004 drog EU-kommissionen Storbritannien inför EG-domstolen där landet anklagades för brott mot euratomfördraget (Euratom = The European Atomic Energy Community).
Återigen ställer jag frågan - säker kärnavfallshantering?

Och angående kärnkraft och co2, har du tagit saker som exempelvis transport av radioaktivt skrot mellan Sellafield och Studsvik och sedan tillbaka igen med i beräkningen? Inte för att jag personligen tycker att miljöbelastningen för enbart transporten är det värsta, utan snarare olycksrisken på havet och dess attraktivitet för stöld m.m. Säker hantering?

Sveriges sittande miljöminister har sagt: “Den svenska politiken är sedan många år inriktad på direkt slutförvaring av använt kärnbränsle utan föregående upparbetning. Om detta råder en bred politisk enighet. Sverige har således valt att inte upparbeta sitt använda kärnbränsle. Motiven till denna hållning har dels varit miljömässiga, men frågan handlar också om icke-spridning av kärnvapenämne mot bakgrund av att plutonium frigörs vid upparbetningen. Hanteringen av frigjort plutonium är också förbundet med vissa hälsorisker.”

Vad har hänt med alla heliga löften om att använt kärnbränsle inte ska upparbetas, Sverige ska hantera och förvara svenskproducerat avfall inom sina gränser och det är förbjudet att slutförvara utländskt kärnavfall i Sverige?
Med tanke på att löften bryts redan idag, vem ska då tro på att löften inte kan brytas i framtiden?

Så länge den mänskliga faktorn och människors beslut är inblandade kommer kärnkraften aldrig att bli absolut säker. Och ingen kan heller garantera hur människor kommer att handla i framtiden, och framtiden är något som måste tas med i beräkningen när det gäller kärnkraft och kärnavfall.

Det läskiga med kärnkraft är just att även om det ska vara säkert kan det aldrig vara absolut säkert och om det händer något så får det enorma konsekvenser. Och vi kan inte garantera att dessa enorma följder aldrig kommer att inträffa. Vi kan ponera och tro att det inte kommer att hända, men vi kan inte lova och garantera något. Vi vet inte hur det kommer att se ut i framtiden. Till exempel hur samhällstruktur och världens krig och fred kommer att utvecklas. Där tycker jag att frågor som moral kommer in i bilden. Det känns lite som att bjuda någon på ett bröd och veta och säga att; jag kan inte garantera att du inte kommer att dö av att äta det här, det finn en minimal risk för det, men förmodligen så kommer du inte att göra det, så därför tycker jag att du ska äta, och även generation efter generation efter dig ska äta av det…

Det är intressant att se hur olika de svenska kvällstidningarna väljer att ta upp ämnet:
Här är en artikel från Expressen.se.
Här är en artikel från Aftonbladet.se.

Andra artiklar om Sellafield:
Gustaf Fridolin om Sellafield.
DN om läcka 2005
Naturskyddsföreningen.
Daily Telegraph om tvåvägsförflyttning av radioaktivt avfall till Sverige.
NyTeknik om likdelsförvaring av Sellafieldanställda.

Detta skrivet i all hast innan dagens fotosession ute i skogen.

Do this:
1. Go to http://www.istheshit.net.
2. Push at ”random is the shit” once for each of following numbers:

The pictures you will see symbolises this:

Picture 1 symbolises you.
Picture 2 symbolises your closest friend/friends.
Picture 3 symbolises your love life.
Picture 4 symbolises your circle of friends in general.
Picture 5 symbolises your future/destiny.

My results:

Picture 1: http://hermionegranger.istheshit.net/ - Female fantasy-nerd with long brown hair… is there some Artificial Intelligence in this?
Picture 2: http://megahurts.istheshit.net/ - Eh… Someone recognising him-/herself?
Picture 3: http://h4xx.istheshit.net/ - That it’s very hard to understand is true…
Picture 4: http://catgod.istheshit.net/ - Yikes! More cats??
Picture 5: http://testrealm.istheshit.net/ - Well, that wasn’t promising… my life in a queue? Waiting for a future?

So: It seems like if I want friends I should get a cat… Or should I see it like all of my friends are like cats and I am their God? That could be cool…

Did you find out anything about yourself you didn’t know before? Something that you think is just the right picture to describe you? Does anyone know if h4xx stands for anything? Please let me know!

This is what you can do when you have trouble falling a sleep at night: